Po půl roce, se konečně konala čl. schůze, která reagovat na listopadové usnesení, především s ohledem na problém s vlhnutím, rosením oken apd.
Smutné je to, že na schůzi přijde polovina členů, tedy s převisem 1 člen, stejně, tak je absurdní "vedení" schůze, kde NIKDO nebyl určen pro sčítání hlasů, ani neproběhlo sečtení členů a konstatování, že je schůze usnášení schopná. Přečtení tkz. zprávy o hospodaření, je pro většinu zbytečný čas. Průběh schůze je naprosto formální, konstatování čehokoliv nekončí jakýmkoliv usnesením, kde by stálo, kdo kdy a kde. Schůze měla jednat o návrhu na ekvitermní regulaci v asociaci na zateplení domu, které by řešily problém s plísněmi, vlhkostí atd. Konstatování pana Drahoráda o řadě podnětů, například o předefinování, kde budou klíče od klíčových míst, jako je střecha, suterén atd. nijak dál neevokovalo jakýkoliv závěr a řešení. Stejně tak podklad pro přípravu projektové dokumentace, jako klíčový dokument pro další posuzování zda do této technologie jít či ne, nebyl řešen.
A tak se v podstatě odehrál čl. schůze, takřka bez jediného usnesení, konkrétního termínu s deklarací, kdo bude tu či onu věc mít na starosti.