Čl. schůze z 25.11.25 přinesla snad poprvé věcnější obsah. Obecně se dá konstatovat, že tento posun lze přičíst absenci pana Drahoráda, který mnohdy schůzi "rozložil" opakovanými vstupy, dlouhými monology, obestřeny přežívajícími postoji doby dávno minulé, mající vztah k jeho subjektivnímu pocitu, jak je dům po době životnosti. Z těchto postojů, zcela mimo realitu, pak opakovaně vnáší do schůze atmosféru, kde "stará garda" bez ambicí oponovat i kdyby snad chtěli, přináší blokování jakéhokoliv postupu realizovat kroky nutné ke střízlivým rozhodnutím.
Nutno podotknout, že diskuze na téma energie, ceny, zateplení, rosení oken, mělo věcný obsah. Přínosem, byla účast jak zástupce bytu č.6 manžel paní Haftové, stejně jako Mgr. Heinrichové. Návrh p. Panáčové na zvýšení nájmu z důvodů subjektivního pocitu, snižujícího se stavu financí na běžném účtu, je velkou otázkou. Tady opět, je nutné vzít v potaz realitu ekonomiky, na jejíž konotace upozornil p. Stehlík. Shromažďování financí má svá jak pozitiva, tak i negativa. Pro případnou havárii, je samozřejmě vhodné mít k dispozici jistou hotovost, ale z dlouhodobého hlediska je nutné brát v potaz vliv inflace na hodnotu takto udržovaných financí. Pokud se jedná o investice do revitalizace domu, jako dlouhodobé investice, vedoucí ke zlepšení stavu domu a jeho vlastností, vedoucí k úsporám, je zcela zásadní takové investice, realizovat úvěrovým řešením, kde procenta za jakých se peníze investují, jsou nižší, nebo stejná jako procenta inflace a dopady z této investice, se přepíší ihned do reality, tedy úspor. Snaha dřívější populace k hromadění financí, je sice chvályhodná, ale bohužel dneska ekonomicky nevýhodná.
Zmínka p. Stehlíka k myšlence ekvitermní regulace a zásadním úsporám z případné realizace tohoto záměru, a to i z hlediska výhledu do energetické budoucnosti, je minimálně k zamyšlení, stejně jako již zmíněné dnes už nevyhovující okna, včetně zateplení. Padlý i názory ohledně nutných realizací, plynoucí ze soudobých trendů a tlaků EU na snižování uhlíkové stopy. I tady je ekonomicky rozhodně prozíravější, vytvořit si prostor na diskuzi s vytvoření podmínek pro vhodné, či nutné revitalizace v dobách, kdy je na to čas a není nutné překotné rozhodování, díky tlakům na nutné termíny vyplývající z legislativy a případné sankce. Z uvedených skutečností, je evidentní posun k věcnému pojmenování pravými názvy skutečnosti, které jsou na stole a nebo se na něj dostanou v nejbližší době a bude vhodné, ne-li nezbytné, aby především střední vrstva zaujala sofistikovaný postoj ke krokům poplatným současné doby a správy domu.