Členská schůze, nepřinesla jakoukoliv změnu v přemýšlení osazenstva. Za zcela nepodstatný byl bod o hlasování důvěrníka, o to zajímavější je bod 3, o prolongaci pronájmu, no né asi, kdo by čekal něco jiného, je pošetilec. Za zajímavý, skoro by se dalo říct, překvapivý byl bod o stavebních úpravách, kde vzešla informace o navýšení o cca 400,- Kč. Bohužel ani tato varianta neprošla, a to především pro argumentaci p. Panáčové a p.Drahoráda. I zde se projevuje vliv seniorských přístupů k řešení budoucnosti s argumentací tak infantilních, jako je dům na konci životnosti atd. Je velká škoda, že předsedkyně nevyužila svůj vliv a naopak poukazovala na složitost a dlouhá vyřizování jak projektové dokumentace, stavební povolení atd. Je otázkou, zda tyto postoje, jsou použity s nevědomosti, nebo cíleně. Každý jen lehce sběhly člověk ví, že solidní firma, tyto záležitosti vyřídí a je to jen otázka součinnosti BD s danou provádějící firmou. Ani argument o zadlužení neobstojí, prostě ten dům tady bude stát dál, budou v něm bydlet lidé dál a navýšení ceny bydlení o 400,- je zcela marginální.
Bohužel tento krok zvolil cestu p. Pospíšilem, tedy překrytí stávající střechy novou krytinou. Bude to levné, ale to jistou skupinu nezajímá, následující potíže v budoucnu v souvislosti s aplikací tohoto řešení padne na mladší generaci, která to bude za pár let řešit. Vyvstává tady velké riziko s násobnými náklady na řešení skutečné rekonstrukce střechy s neochotou toto financovat, migraci obyvatel domu za lepším řešením, pokles ceny a naředění ekonomicky slabých obyvatel atd atd .
Bodem č. 11 k odměnám předsedkyni, lze snad je dodat, že nejde tak ani o tu částku, ale o její dominantním postavení, což je nejen nezvyklé, ale zároveň rizikové a hlavně pak procesně problémové. O snížení částky jsme již informovali zde Členská schůze 06.02.2025 , stejně jako ke správcovství. Technicky zdatní by se našli, ale o ty není zájem, zájem je o trouby, co nebudou do ničeho kafrat a postarají se o nepříjemnosti, které se v domě nutně dějí.