Tak se opět vracíme k událostem v BD Provaznická, kde se po více jak dvou měsících, objevil zápis z členské schůze, která proběhla 21.11.2024. Dlužno dodat, že podobné prodlevy v BD v předešlých dobách nepanovaly. Nu což, ona tragikomické sdělení s omluvou, že k prodlení došlo z důvodu nemoci, je z dílny žáků 2 obecné. Za prvé, podobný text lze vypotit i z teploměrem v puse a za druhé, tkz nemoc se rozhodně neodehrála v intervalu od schůze do konce roku, pomineme-li, že byla nakonec napsána ke 04 02 25. :-) Ale pojďme k obsahu alespoň stručně. Odhlédneme od absence základních skutečností, jako jsou informace o jmenovitém seznamu účastníků, stejně jako chybí kdo byl zapisovatelem na dané schůzi a kdo byl zvolen sčítačem hlasů.
No ono v zápise tato informace být nemohla, jelikož nikdo tyto osoby neurčil. Ale na to si postupně zvykáme, stejně jako na adresné sdělování pochybení ostatních členů BD, navíc saturovány od pochybných zdrojů, které dehonestují dané osoby aniž by informace nesla alespoň stopu relevance. Půjdeme-li postupně po textu daného zápisu z čl. schůze (k přečtení zde) nestačíme se divit.
Opětovně se osočují nájemníci bytu č.4 ze zásahu do elektro rozvodů. Dovedeme pochopit, že průběh rekonstrukce kuchyně byl realizován bez kontinuální kontroly a díky tomu k drobným konotacím, které měly být korigovány za pochodu (úklid a sanace sutě před domem) ovšem argument o zásahu do elektro rozvodů, je z oblasti Dikobrazu. Každý, kdo bude dnes realizovat rekonstrukci elektro instalace v bytě, byť je dílčí a obzvlášť kuchyně, koupelny a WC, musí aktualizovat bytový rozvaděč, vybavit minimálně jedním proudovým chráničem a s tím souvisí, jednoznačně aktualizovat přívod do bytu z jističe v rozvaděči na chodbě. Mnohdy aktualizovat i tento jistič v návaznosti na nové spotřebiče v bytě.
Ale pojďme dál. Vleklý připad zatékání do bytu č.14, byl opět bagatelizován, účastníci smyšlenkami zesměšněni a skutečnosti zamlčeny, ať už úmyslně, nebo cíleně. Rovněž rosení oken, trápící ještě před rokem cca 4 partaje, bylo spojeno s nesmylným poukazem na stavební úpravy, proběhnuvší před více jak deseti léty a přes to, se podobný jev jako je teď, neobjevoval. Naopak, mokré podhledy, v jedné místnosti, pak druhé a letoční zimu (2024/2025) i ve třetí, navíc související s dešti a sněhem, jednoznačně ukazují na defekty ve střeše. Naprosto amatérská deklarace o bezvadném stavu střechy je vrchol arogance a volá jak to už tady v té kotlině bývá, po vyšší instanci, aby sjednala pořádek a umravnila ty, co jsou zodpovědni aby jednali.
Snad za zmínku stojí informace o snad urážlivém mailu pana Stehlíka, který byl ale zkreslen a vytržen z kontextu. Situaci lze podle relevantních informací popsat takto, " Paní Panáčová přišla 12.11.24 večer s tím že bude 18.11.24 prohlídka. Vzhledem k tomu, že jako učitelka nemá možnost jen tak si vzít volno, z projevem dobré vůle, jsem na tuto situaci reflektoval a řekl že tedy budu doma. Bohužel hned druhý den, kdy jsem tuto věc řešil s firmou, kde mám své aktivity, vzešlo že toto není možné a ihned jsem toto sdělil mailem jak Vám, tak p. Panáčové (13.11.24 15:32), aby bylo dost prostoru to organizovat na jiný termín !! Na tento projev dobré vůle, reagovala p. Panáčová takto:“ Vážený pane,
jelikož nejste majitelem bytu a tudíž ani členem BD, je mi úplně jedno, že si na tento den nemůžete vzít volno a nebudu s Vámi dále komunikovat.“ ". Bohužel, ale jestli někdo na slušnou omluvu k dané situaci, sdělí takovou odpověď, těžko může čekat slušnou odpověď .
Závěrem snad jen poznámka o umělém osvětlení, absentující nad vchodem. Umístit těleso se solárním článkem o výkonu cca 3,5Wh pod střechu, je opravdu dílo. Baterie, odkázána na sluneční svit, kdy v zimě je tma v 16:00 a rozednívá se kolem 07:00 ranní, navíc ve většině pod mrakem, není schopna zajistit světlo aby našla sama sebe, ne tak aby posvítila na cestu příchozím či odchozím. Natáhnout 4m přívodu ze sítě 240V, by byla asi problém. 06.02.2025 bude pokračovat tato tragikomedie další čl. schůzí a budeme opět připraveni poskytnout relevantní informace.